פסק-דין בתיק תא"מ 38037-10-11 - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
38037-10-11
23.7.2013 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קרדיטקום בע"מ |
: 1. חופרי האלה בע"מ (ניתן פס"ד ביום 18.1.12) 2. יצחק חזן 3. דוד משה 4. דוד שגיא (ניתן פס"ד ביום 18.1.12) 5. דוד עזרא (ניתן פס"ד ביום 18.1.12) 6. אביגדור דוד (ניתן פס"ד ביום 18.1.12) 7. דוד רוני (ניתן פס"ד ביום 18.1.12) |
| פסק-דין | |
1. עסקינן בתביעה כספית על סך של 43,550.07 ש"ח נכון ליום הגשתה בתאריך 26.10.11.
2. התביעה הוגשה כנגד 7 נתבעים. חמישה מהם לא הגישו כתבי הגנה, וניתן נגדם פס"ד כמפורט בכותרת פסה"ד.
התיק המשיך להתברר רק כנגד הנתבעים 2 ו- 3, שהגישו כתב הגנה.
3. התובעת, חברה בע"מ, עסקה במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה בשיווק ואספקת כרטיסי תדלוק בפריסה ארצית ללקוחות שונים.
4. בין לקוחותיה נמנו הנתבעים 1-2, להם הונפקו כרטיסי תדלוק.
5. לאחר הוצאת כרטיס התדלוק לנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), צרכה הנתבעת בחודשים מאי-יוני 2011, באמצעות הכרטיס שהנפיקה לתובעת, סולר, בנזין, שמנים ועוד בסכום כולל של 43,013.07 ש"ח, שלא שולמו על ידה.
סכום צריכה זה, נכון ליום הגשת התביעה, הוא סכום התביעה.
טענות התובעת בכתב התביעה
6. טוענת התובעת בכתב התביעה כי נפלה ל"תרגיל עוקץ" שביצעו כלפיה הנתבעים כולם, בחוסר תום לב ובכוונה לגרום לה נזק.
7. טוענת התובעת כי הנתבעים 2 ו- 3 הפעילו את הנתבעים 5-7, כאשר הם מסתתרים מאחורי הנתבעת והנתבע 4, כשכולם בני משפחה אחת.
8. טוענת התובעת כי הנתבע 2, מר יצחק חזן (להלן: "חזן"), הוא נהג מונית, שתיכנן יחד עם הנתבע 3, מר דוד משה (להלן: "משה"), את תרגיל העוקץ האמור.
9. התובעת טוענת כי במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה, במסגרת פעילותה העסקית, ניהלה קשר חוזי למתן שירותיה עם חזן. במהלך ההתקשרות הציע חזן לתובעת לתת שרותים גם לנתבעת, ובהתאם לזאת יצרה התובעת קשר עם הנתבעת.
במהלך הבדיקות שביצעה לא ראתה דבר חריג עם הנתבעת והתקשרה עמה בפעילות עסקית. בהמשך יסתבר כי הנתבעת היא חברה חדלת פרעון, שלא מסוגלת לשלם את חובותיה, כתוצאה מכך סכום השרותים שהיא קיבלה מהתובעת, כמפורט לעיל, לא שולמו על ידה.
10. לאחר שהנתבעת לא פרעה את חובה, נפגש מנהל התובעת עם הנתבע 6, מר דוד אביגדור, אשר הוא בן דודו של חזן, שלא התכחש לחוב של הנתבעת אך טען שאין באפשרותה כרגע לשלם את החוב לתובעת.
יחד עם זאת, באותו מעמד נתן שיק על סך 1,000 ש"ח, באמצעות שיק המשוך מחשבונו של משה (הנתבע 3) על חשבון החוב.
11. טוענת התובעת כי במעשיהם הנ"ל, הנתבעים 2 ו- 3, שותפים לתרגיל העוקץ, ויש לחייבם בסכום החוב.
טענות הנתבעים 2-3
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|